Kleinschalig akkerbouwbedrijf kan toch een bron van inkomen zijn
Een akkerbouwbedrijf kan ook bij beperkte en wisselende resultaten nog steeds een bron van inkomen vormen. Dat blijkt uit een recente uitspraak van het Gerechtshof ’s-Hertogenbosch.
In deze zaak stelde de belastinginspecteur dat het akkerbouwbedrijf vanaf 2019 geen bron van inkomen meer was. Volgens de inspecteur was het niet langer redelijk om te verwachten dat met het bedrijf nog voordeel zou worden behaald. Het hof volgde die redenering echter niet.
Wanneer is sprake van een bron van inkomen?
Om fiscaal als bron van inkomen te worden aangemerkt, moet aan drie voorwaarden worden voldaan:
- Er is sprake van deelname aan het economische verkeer.
- Er bestaat een oogmerk om voordeel te behalen.
- Er is objectief gezien een verwachting dat voordeel kan worden behaald.
Met name over deze laatste voorwaarde ontstond discussie.
Beoordeling per jaar
Het hof benadrukte dat de vraag of sprake is van een bron van inkomen in principe per jaar moet worden beoordeeld. Een negatieve totaalwinst over meerdere jaren betekent daarom niet automatisch dat een onderneming geen bron van inkomen meer vormt.
Daarnaast wees het hof erop dat resultaten binnen de akkerbouwsector van jaar tot jaar sterk kunnen verschillen. Schommelende opbrengsten zijn daarmee niet direct een aanwijzing dat een onderneming niet levensvatbaar is.
Omvang niet doorslaggevend
Ook de beperkte omvang van het bedrijf speelde een rol in de discussie. Het akkerbouwbedrijf omvatte slechts 18 hectare. Volgens het hof was die omvang op zichzelf echter onvoldoende om te concluderen dat het bedrijf geen bron van inkomen meer vormde.
De uitspraak laat zien dat wisselende resultaten en een relatief kleine bedrijfsomvang niet automatisch betekenen dat een onderneming fiscaal gezien ophoudt een bron van inkomen te zijn.
Neem contact op met onze expert.
Neem contact op